壹傳媒集團創辦人黎智英被控違反《香港國安法》的案件，終審法院昨日(9日)裁定律政司就黎智英保釋的上訴得直，裁決指國安法第42條對保釋的門檻，較一般本港法例嚴格得多，並且以「不得准予保釋」為前提。
終審法院在判辭引用「吳嘉玲案」指出，國安法由人大和人大常委會立法，本港法庭沒有權力裁定國安法任何條文違憲或無效，同時認為國安法已規定保護人權、自由和法治的價值。港大法律學院首席講師張達明表示，裁決有一定理由，但被告並非不能保釋。張達明：「以後我們得承認現實，就是當人大或人大常委會為香港立法或者做任何事，即使法律明顯與基本法條文相違背也好，香港法院也說，對不起，你不要煩我，但沒有一個機制可以宣判它是無效，這個亦頗符合現時國內的法治觀念。」
前港大法學院院長陳文敏教授指，現時審理國安法的案件的保釋制度與過去不同，高院和終院的保釋判決標準有別，他憂慮日後被告如無法證明不會干犯罪行，等同即時拒保，無罪推定。
至於國安法條文日後能否受司法覆核挑戰，資深大律師湯家驊和前刑事檢控專員江樂士均認為，國安法條文的合憲性雖不能受司法覆核挑戰，但當條文在執行方面出現違反基本權利時，仍可按現有制度提出覆核。
撰 ／ 饅頭
攝 ／ Harry
